Dataanalysförfrågan

Dataanalysen kommer att göra Airikr Blog bättre. Om du godkänner förfrågan, kommer följande att lagras om dig:

  • Enhetens IP-adress
  • Webbläsarens användaragent
  • Vilka sidor du besöker
  • När du godkände datainsamling
  • När du besökte en sida

Läs mer om hur webbsidan behandlar dina uppgifter.

Varför mata Big Tech med data?

_
Omslagsbild
Inlägget har inte korrigerats än. Stavfel, särskrivning och annat kan förekomma.

Jag förstår mig inte på personer som använder tjänster från Big Tech (företag som är stora på marknaden, så som Google och Microsoft). Det är väldigt välkänt nu för tiden, att de säljer deras användares liv, bokstavligen talat, främst Meta.

Visst, jag förstår ju att tjänster från Big Tech är väldigt bra och välbehövliga, men det finns ju andra tjänster som är betydligt mycket mer mån om ens integritet, som till exempel Mastodon eller Friendrica. Självklart ligger de inte på samma nivå som till exempel Facebook (Friendrica strävar för övrigt att vara en kopia av Facebook), men det är ju inte huvudsaken, eller hur?

Vad jag använder

Jag använder mig av Mastodon och andra tjänster som låter mig kommunicera med personer; Mumble, XMPP och Revolt. Önskar dock att jag kunde använda Mumble mer, men Discord har tagit över alldeles för mycket! Förr var Mumble, Ventrilo och TeamSpeak (främst de 2 sistnämnda) "herren på täppan". Sen lanserades Discord under 2015/2016 och tog över allt.

Jag var ett stort Discord-fan innan jag blev mån av min integritet. Ju mer som kom fram över hur Discord behandlar mina uppgifter, desto mindre använde jag tjänsten. Till slut flydde jag därifrån till Telegram, som inte heller är någon bra tjänst. Dock mycket bättre än till exempel Discord och WhatsApp gällande integritet.

Och jo, faktiskt är Telegram bättre mot ens integritet, än vad WhatsApp är. Varför? För att Meta har ditt mobilnummer, vilka kontakter su skriver med, vilken enhet du använder + mer. De vill till och med försöka identifiera vad du skriver via krypteringssträngarna (utan att avkryptera dom först), för att ge dig personlig reklam... eller så har de gett upp med det. Var ju några år sen de sa att de ville försöka göra detta.

Hur som helst, sidospår som vanligt.

Jag använder inte YouTube, Invidious, eller Piped när jag ska titta på videoklipp från YouTube. Istället kopierar jag direktlänken till videon och laddar hem den, för att sen titta på den lokalt. Detta har sina fördelar.

  1. Jag kan när som helst titta på de videoklipp jag har laddat hem när jag vill, utan att skiten ska buffra. Och med tanke på att videoklippen ligger som filer i min dator, så kan jag titta på dom även när jag inte har något internet (coolt, va?).
  2. Google får aldrig veta när jag tittar på något videoklipp (eftersom allt sker lokalt), så de kan då inte identifiera mig och ge personliga förslag för vad jag vill titta på härnäst. Detta gäller såklart endast om jag använder youtube.com. Varken Invidious eller Piped ger dig personliga förslag (tack och lov).
Har du till exempel hittat stavfel? Gör en rättelse.

Kommentera inlägget

Det har gått 2 veckor sen kommentaren blev publicerad och kan därför inte redigeras (läs mer). Men du kan fortfarande ta bort den, om du har lösenordet.

Ditt namn
Din webbadress
Din kommentar (minst 10 tecken, max 1 000 tecken)
Du kan använda Markdown i din kommentar.
Kommentarens lösenord
Läser in kommentarerna - var god vänta

Webmention

Du kan länka det här inlägget till något socialt nätverk och när du får någon form av respons, visas det här.

Kunde inte hitta några webmentions